| DANIŞTAY 3. DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/3799 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2007/414 | DANIŞTAY 3. DAİRESİ |
| Date: | 15.02.2007 | |
| l İŞE İADE TAZMİNATININ ÜCRET NİTELİĞİNDE OLMADIĞI l İŞE İADE TAZMİNATININ İŞSİZLİK NEDENİYLE VERİLEN TAZMİNAT NİTELİĞİNDE OLDUĞU l İŞE İADE TAZMİNATINDAN GELİR VERGİSİ KESİLEMEYECEĞİ | ||
| T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/10545 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2007/9282 | 4857 S.İşK/2 2822 S.TSGLK/13,14 |
| Date: | 03.04.2007 | |
| l MUVAZAA l HATALI BİLİRKİŞİ RAPORUNUN HÜKME ESAS ALINAMAYACAĞI | ||
| T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/37011 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2007/8875 | 4857 S.İşK/18-21 |
| Date: | 29.03.2007 | |
| l İHBAR ÖNELİ VERİLEREK YAPILAN FESİH l İHBAR ÖNEL SÜRESİ İÇERİSİNDE İŞÇİNİN EMEKLİ OLMASI l İŞÇİNİN KENDİSİNİN FESHİ ANLAMINA GELMESİ | ||
| T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/22037 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2007/8814 | 4857 S.İşK/41,46 1475 S.İşK/14 |
| Date: | 29.03.2007 | |
| l İBRANAME l DÜZENLEME TARİHİ BULUNMAYAN İBRANAMENİN GEÇERLİ OLAMAYACAĞI | ||
| T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2007/661 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2007/8598 | 4857 S.İşK/18-21 |
| Date: | 27.03.2007 | |
| l TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİNDE DÜZENLENEN HAKSIZ FESİH TAZMİNATI l İŞ GÜVENCESİ KAPSAMINDA OLAN İŞÇİYE TİS’DE DÜZENELEN İŞ GÜVENCESİ TAZMİNATININ UYGULANAMAYACAĞI | ||
| T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2007/273 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2007/8421 | 4857 S.İşK/18-21 |
| Date: | 26.03.2007 | |
| l MAKTU OLARAK HAZIRLANIP İŞÇİLERE İMZALATTIRILAN İŞTEN AYRILMA BELGELERİ l GEÇERSİZ FESİH | ||
| T.C. YARGITAY 9. Hukuk Dairesi | ||
| Article Number: | 2006/20114 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2007/6285 | 4857 S.İşK/11,18-21 |
| Date: | 12.03.2007 | |
| l BELİRLİ SÜRELİ İŞ SÖZLEŞMESİ İÇİN OBJEKTİF BİR DURUMUN OLMAMASI l İŞİN SÜREKLİ OLMASI l SÖZLEŞMENİN BELİRSİZ SÜRELİ OLDUĞUNUN KABULÜNÜN GEREKMESİ l GEÇERSİZ FESİH | ||
| T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/18883 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2007/6105 | 4857 S.İşK/21 |
| Date: | 07.03.2007 | |
| l İŞE İADE BAŞVURUSUNUN KABULÜ AŞAMASINDA ASKERDE OLMA l FİİLİ İMKANSIZLIK NEDENİYLE İŞE BAŞLAYAMAMA l ASKERLİK SONRASI İŞE BAŞLAMAK İÇİN BAŞVURUP BAŞVURMADIĞININ BELİRLEN-MESİNİN GEREKMESİ | ||
| T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/32146 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2007/5741 | 4857 S.İşK/18-21 2821 S.SK/31 |
| Date: | 05.03.2007 | |
| l GREV OYLAMASI YAPILAN İŞYERİ l İŞVERENİN SENDİKALI İŞÇİLERİ YILDIRMAK AMACIYLA İŞÇİ ÇIKARTMASI l SENDİKAL NEDENLERLE FESHİN KABULÜNÜN GEREKMESİ | ||
| T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/33066 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2007/5485 | 4857 S.İşK/41,24 1475 S.İşK/14 |
| Date: | 28.02.2007 | |
| l FAZLA ÇALIŞMA ÜCRETLERİNİN ÖDENMEMESİ l İŞÇİNİN ÖDENMEYEN FAZLA ÇALIŞMA ÜCRETLERİ NEDENİYLE FESHİNİN HAKLI OLMASI l KIDEM TAZMİNATI | ||
| T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/19990 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2007/5425 | 4857 S.İşK/57 1475 S.İşK/14 |
| Date: | 28.02.2007 | |
| l KIDEM TAZMİNATINA ESAS SON BRÜT ÜCRETİN İÇERİSİNE İŞÇİYE ÖDENEN AYNİ VE NAKDİ SOSYAL YARDIMLARINDA GİRECEĞİ l YILLIK ÜCRETLİ İZİN ALACAĞINDAN TAKTİRİ İNDİRİME GİDİLEMEYECEĞİ | ||
| T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/6028 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2007/5398 | 2822 S.TSGLK/60 |
| Date: | 27.02.2007 | |
| l YILLIK ÜCRETLİ İZİN ALACAĞININ İŞ SÖZLEŞMESİ DEVAM EDERKEN İSTENE-MEYECEĞİ l YILLIK İZİNE İLİŞKİN TİS HÜKMÜNÜN YORUMU İÇİN YORUM DAVASI AÇILABİLECEĞİ l DEVİRLE GELDİKLERİ BELEDİYEDE GEÇEN SÜRELERİNDE İŞÇİLERİN KIDEMİN-DE DİKKATE ALINMASININ GEREKMESİ | ||
| T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/33887 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2007/5314 | 4857 S.İşK/21 |
| Date: | 26.02.2007 | |
| l İŞE İADE TAZMİNATININ 13 YILLIK İŞÇİ İÇİN ALT SINIRDAN BELİRLENEMEYECEĞİ | ||
| T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/33886 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2007/4742 | 4857 S.İşK/19,21 |
| Date: | 20.02.2007 | |
| l SAVUNMASI ALINMADAN ALT İŞVEREN İŞÇİSİNİN VERİMSİZLİĞİ NEDENİYLE İŞ SÖZLEŞMESİNİN SONA ERDİRİLMESİ l GEÇERSİZ FESİH | ||
| T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/33626 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2007/4743 | 4857 S.İşK/19,21 |
| Date: | 20.02.2007 | |
| l EMEKLİLİĞİ HAK ETMİŞ İŞÇİNİN İŞE İADE TAZMİNATININ ALT SINIRDAN BELİRLENMESİNİN GEREKMESİ l GEÇERSİZ FESİH | ||
| T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/32938 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2007/4686 | 4857 S.İşK/19,21 |
| Date: | 19.02.2007 | |
| l İŞ SÖZLEŞMESİNDE İŞÇİNİN BAŞKA BİR İŞYERİNE NAKLİNİN KARARLAŞTIRILMIŞ OLMASI l NAKİL YETKİSİNİN OBJEKTİF İYİ NİYET KURALLARINA UYGUN KULLANILMASININ GEREKMESİ l NAKİLİN GEREKÇESİ KONUSUNDA İŞVERENİN ÇELİŞKİYE DÜŞMESİ l NAKİL BASKISI ALTINDAKİ İŞÇİNİN SERBEST İRADESİNDEN SÖZ EDİLEMEYECEĞİ l GEÇERSİZ FESİH | ||
| T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2007/3613 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2007/4552 | 4857 S.İşK/19,21,29 |
| Date: | 19.02.2007 | |
| l TOPLU İŞTEN ÇIKARTMA l KENDİ İSTEĞİ İLE İŞTEN ÇIKMAK İSTEYENLERE ÖNCELİK VERİLMESİ l İKALE SÖZLEŞMESİNİN BULUNDUĞU DURUMDA İŞÇİNİN İRADESİNİ SAKATLAYAN BİR DURUM OLMADIKÇA FESHİN YARGI DENETİMİNE TABİ TUTULMAMASI l GEÇERLİ FESİH | ||
| T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/18941 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2007/4314 | 4857 S.İşK/17,25 1475 S.İşK/14 |
| Date: | 19.02.2007 | |
| l İŞÇİYE GÖREVİNİ YAPMA KONUSUNDA HERHANGİ BİR HATIRLATMA YAPILMAMIŞ OLMASI l AYNI EYLEM NEDENİYLE İŞÇİYE İKİ KEZ CEZA VERİLEMEYECEĞİ l KIDEM İHBAR TAZMİNATI | ||
| T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/17755 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2007/3533 | 4857 S.İşK/55 1475 S.İşK/51 |
| Date: | 15.02.2007 | |
| l YILLIK ÜCRETLİ İZNİN HESABINDA ÇALIŞILMAYAN SÜRELERİN DİKKATE ALINAMAYACAĞI l İKİ YIL SÜREYLE ÇALIŞMADIĞI HALDE ÜCRETİ ÖDENEN İŞÇİNİN KULLANMADIĞI YILLIK İZİN ÜCRETLERİNİN BU ÜCRETTEN MAHSUBUNUN GEREKECEĞİ | ||
| T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/32500 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2007/3291 | 4857 S.İşK/11 |
| Date: | 13.02.2007 | |
| l İŞYERİ HEKİMİ İLE YAPILAN SÖZLEŞMENİN NİTELİĞİ l BELİRLİ SÜRELİ İŞ SÖZLEŞMESİ İÇİN OBJEKTİF KOŞULLARININ BULUNMASININ GEREKMESİ l İŞYERİ HEKİMİNİN İŞİNİN KURAL OLARAK SÜREKLİ OLMASI l GEÇİCİ BİR SÜRE İÇİN ALINAN İŞLERDE İŞYERİ HEKİMİ ÇALIŞTIRILMASININ GEREK-TİĞİNDE BELİRLİ SÜRELİ İŞ SÖZLEŞ-MESİNİN DÜŞÜNÜLEBİLECEĞİ | ||
| T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/16729 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2007/1416 | 1475 S.İşK/14 |
| Date: | 31.01.2007 | |
| l İBRANAMENİN SAVUNMAYLA ÇELİŞMESİ l HAKSIZ FESİH l KIDEM TAZMİNATI | ||
| T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/12556 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2007/1252 | 4857 S.İşK/54,55 |
| Date: | 31.01.2007 | |
| l YILLIK ÜCRETLİ İZNİN HESABINDA DAHA ÖNCE KIDEM TAZMİNATI ÖDENEREK TASFİYE EDİLEN SÜRELERİN DİKKATE ALINAMAYACAĞI | ||
| T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/30032 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2007/1228 | 4857 S.İşK/18-21 |
| Date: | 29.01.2007 | |
| l AĞIR İŞLERDE ÇALIŞAMAZ RAPORUNUN OLMASI l FESHİN SON ÇARE OLMASI İLKESİ GEREĞİ İŞÇİNİN ÖNCE HAFİF İŞLERE VERİLMESİNİN GEREKMESİ l GEÇERSİZ FESİH | ||
| T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/30008 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2007/1222 | 4857 S.İşK/18-21 |
| Date: | 29.01.2007 | |
| l İŞİN BİTMESİ l İŞVERENİN BAŞKA İŞYERLERİNİNDE BULUNMASI DURUMUNDA SALT İŞİN BİTMİŞ OLMASININ GEÇERLİ FESİH NEDENİ OLAMAYACAĞI | ||
| T.C. YARGITAY 9. Hukuk Dairesi | ||
| Article Number: | 2006/5812 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/35300 | 1475 S.İşK/14 |
| Date: | 28.12.2006 | |
| l HİZMET BİRLEŞTİRİLMESİ l BELEDİYELERİN SERMAYESİNİN YARISINDAN FAZLASINA KATILARAK OLUŞTURDUKLARI ŞİRKETLERİN ÖZEL HUKUK TÜZEL KİŞİSİ OLMASI | ||
| T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/30168 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/34624 | 4857 S.İşK/7 |
| Date: | 26.12.2006 | |
| l ÖDÜNÇ İŞ İLİŞKİSİ İÇİN İŞÇİNİN ONAYININ GEREKMESİ l İŞÇİ DEVRİNİN ÜÇLÜ ANLAŞMAYLA YAPILMASININ GEREKMESİ l İŞÇİNİN İŞ SÖZLEŞMESİNDE AYNI İŞVERENİN BAŞKA İŞYERLERİNDE ÇALIŞTI-RILABİLECEĞİNİN KARARLAŞTIRILMASI l GENİŞLETİLMİŞ YÖNETİM HAKKI l YÖNETİM HAKKININ KÖTÜYE KULLANI-LAMAYACAĞI | ||
| T.C. YARGITAY 9. Hukuk Dairesi | ||
| Article Number: | 2006/27396 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/34577 | 4857 S.İşK/18-21 |
| Date: | 25.12.2006 | |
| l FESİHTEN SONRA İŞYERİNE YENİ İŞÇİ ALINMASI l İŞYERİNİN FESİHTEN SONRA KAPATIL-MASININ FESHİ GEÇERLİ HALE GETİRE-MEYECEĞİ l İŞYERİNİN FESİHTEN SONRA KAPATILMIŞ OLMASININ İŞE İADE HÜKMÜNÜN İNFAZI İLE İLGİLİ HUKUKİ SORUN OLMASI l İŞE İADE DAVASINDA FESİHTEN SONRA İŞYERİNİN KAPANMIŞ OLMASININ TARTIŞILA-MAYACAĞI | ||
| T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/13631 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/33726 | 4857 S.İşK/17,41 1475 S.İşK/14 |
| Date: | 21.12.2006 | |
| l İBRANAME l İBRANAMEDE MİKTAR BELİRTİLEN ALACAK KALEMLERİ İÇİN İBRANAMENİN MAKBUZ NİTELİĞİNDE OLMASI l İBRANAMEDE MİKTAR BELİRTİLMEDEN BELİRTİLEN ALACAKLARA İLİŞKİN İBRANIN GEÇERLİ OLMASI | ||
| T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/14813 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/33480 | 4857 S.İşK/17,41 1475 S.İşK/14 |
| Date: | 20.12.2006 | |
| l İŞ BİTİMİ NEDENİYLE FESİH l KIDEM İHBAR TAZMİNATI | ||
| T.C. YARGITAY 9. Hukuk Dairesi | ||
| Article Number: | 2006/32431 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/33405 | 4857 S.İşK/2,7,18-21 |
| Date: | 18.12.2006 | |
| l İŞÇİ TEMİNİ SÖZLEŞMESİ l İŞÇİLERİN ASIL İŞLERDE ÇALIŞTIRILMASI l ALT İŞVEREN ASIL İŞVEREN İLİŞKİSİNİN BULUNMAMASI l İŞÇİLERİN ASIL İŞVEREN İŞÇİSİ OLMALARI NEDENİYLE TAŞERON OLARAK GÖSTERİLEN DAVALI AÇISINDAN HUSUMET NEDENİYLE DAVANIN REDDİNİN GEREKMESİ l GEÇERSİZ FESİH | ||
| T.C YARGITAY 9. Hukuk Dairesi | ||
| Article Number: | 2006/26675 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/33403 | 4857 S.İşK/18-21 |
| Date: | 18.12.2006 | |
| l İŞE İADE DAVASI SÜRERKEN BAŞKA İŞÇİLERİNDE İŞE DAVET EDİLİP ESKİ İŞLERİNE VERİLMEDİĞİ GEREKÇESİYLE İŞÇİNİN İŞE DAVETİ KABUL ETMEMESİ l FESHİN GEÇERLİ FESHE DÖNÜŞMESİ l DAVANIN AÇILMASINA İŞÇİ NEDEN OLMADIĞI İÇİN VEKALET ÜCRETİNİN DAVACI YARARINA KARAR VERİLMESİNİN GEREKMESİ | ||
| T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/13733 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/33022 | 4857 S.İşK/49 1475 S.İşK/14 |
| Date: | 14.12.2006 | |
| l PARÇA BAŞI ÇALIŞAN İŞÇİNİN FAZLA ÇALIŞMA VE GENEL TATİL ÜCRETİ | ||
| T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/13968 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/32989 | 4857 S.İşK/17 |
| Date: | 14.12.2006 | |
| l İŞ SÖZLEŞMESİNİ KENDİSİ SONA ERDİREN İŞÇİ l KÖTÜ NİYET TAZMİNATI İSTEYEMEYECEĞİ | ||
| T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/33818 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/32311 | 4857 S.İşK/18-21 |
| Date: | 11.12.2006 | |
| l HİSSE DEVRİ YOLUYLA ÖZELLEŞTİRME l HİSSE DEVRİNDEN ÇOK KISA SÜRE SONRA YENİDEN YAPILANDIRMA İDDASIYLA İŞÇİ ÇIKARTILMASI l YENİDEN YAPILANDIRMANIN KANIT-LANAMAMASI l FESHİN SON ÇARE OLMASI İLKESİNİN GÖZETİLMEMESİ l GEÇERSİZ FESİH | ||
| T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/12851 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/32166 | 2822 S.TSGLK/2 |
| Date: | 07.12.2006 | |
| l TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİNDE KIDEMLİ İŞÇİLER İÇİN ÖNGÖRÜLEN İHBAR ÖNELLE-RİNİN KIDEMSİZ İŞÇİLERE UYGULANMAMASI l EŞİTLİK İLKESİNE AYKIRILIK OLUŞ-TURMAMA l TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİNİN YORUMU | ||
| T.C YARGITAY 9. Hukuk Dairesi | ||
| Article Number: | 2006/12845 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/32131 | 854 S.DİşK/14 |
| Date: | 07.12.2006 | |
| l GEMİNİN SATILMASI l İHBAR TAZMİNATI | ||
| T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/13502 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/32115 | 4857 S.İşK/34,41,46,57 1086 S.HUMK/39 |
| Date: | 06.12.2006 | |
| l TÜZEL KİŞİ YERİNE GERÇEK KİŞİ ALEYHİNE DAVA AÇMA l DAVAYI YÖNELTME DE YANILMA NEDENİYLE DAVANIN HUSUMETTEN RED EDİLEMEYECEĞİ | ||
| T.C. YARGITAY 9. Hukuk Dairesi | ||
| Article Number: | 2006/13621 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/32097 | 4857 S.İşK/25 |
| Date: | 06.12.2006 | |
| l UZUN SÜRELİ RAPOR l İHBAR ÖNELLERİNE ALTI HAFTA EKLENEN SÜRENİN KIDEMDEN SAYILACAĞI | ||
| T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/13276 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/32037 | 4857S.İşK/34 1475 S.İşK/14 |
| Date: | 06.12.2006 | |
| l İKRAMİYE l İKRAMİYE ÖDEMESİNİN SÖZLÜ OLARAK KARARLAŞTIRILMASI l İKRAMİYENİN KIDEM TAZMİNATI HESABINDA DİKKATE ALINMASININ GEREKMESİ | ||
| T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/8366 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/31404 | 4857S.İşK/17,41,46,47 1475 S.İşK/14 |
| Date: | 29.11.2006 | |
| l İŞ SÖZLEŞMESİNİN İKİ AYRI DÖNEM YAPILMIŞ OLMASI l İLK DÖNEMİN KIDEM VE İHBAR TAZMİNATLARININ ÖDENMESİ l TOPLAM SÜRE ÜZERİNDEN KIDEM TAZMİNATI ÖDENEMEYECEĞİ | ||
| T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/12177 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/31360 | 4857S.İşK/17,41,46,47 1475 S.İşK/14 |
| Date: | 29.11.2006 | |
| l TEMERRÜD l FESİH İHTARNAMESİYLE TEMERRÜDE DÜŞÜRME l TEMERRÜD TARİHİNDEN FAİZE KARAR VERİLMESİNİN GEREKMESİ | ||
| T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/26319 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/31341 | 4857 S.İşK/57 |
| Date: | 29.11.2006 | |
| l İŞİN MEVSİMLİK İŞ OLUP OLMAMASI l MEVSİMLİK İŞÇİ OLARAK ÇALIŞILAN YILLAR İÇİN İZİN ÜCRETİ HESAPLANAMAYACAĞI l HER DAVANIN KENDİ ŞARTLARI İÇERİSİN-DE DEĞERLENDİRİLMESİNİN GEREKMESİ | ||
| T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/22919 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/31264 | 4857S.İşK/18-21,34 |
| Date: | 27.11.2006 | |
| l İŞÇİNİN İŞ GÖRME EDİMİNİ YERİNE GETİRMEME HAKKI İÇİN ÜCRETİN ÖDEME GÜNÜNDEN İTİBAREN YİRMİ GÜNÜN GEÇMİŞ OLMASININ GEREKMESİ l ÖDEME GÜNÜNDEN YİRMİ GÜN GEÇMEDEN İŞİ BIRAKMA l GEÇERLİ FESİH | ||
| T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/22889 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/31255 | 4857 S.İşK/18-21 |
| Date: | 27.11.2006 | |
| l İŞLETME İÇİ VE İŞLETME DIŞI NEDENLERLE FESİH l İŞGÜCÜ FAZLALIĞINDA EMEKLİ OLANLARIN OBJEKTİF VE GENEL BİR UYGULAMAYA TABİ TUTULMASININ GEÇERLİ FESİH NEDENİ OLMASI l İŞGÜCÜ FAZLALIĞININ BULUNUP BULUNMADIĞININ EMEKLİLİĞE HAK KAZANMIŞ OLMANIN OBJEKTİF BİR ÖLÇÜT OLARAK KULLANILIP KULLANILMADIĞININ UZMAN BİLİRKİŞİLERCE BELİRLENMESİ | ||
| T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/31538 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/31235 | 4857 S.İşK/18-21,25 |
| Date: | 27.11.2006 | |
| l DOĞRULUK VE BAĞLILILIĞA UYMAYAN DAVRANIŞ l HAKLI FESİH | ||
| T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/11771 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/31019 | 1475 S.İşK/14 |
| Date: | 27.11.2006 | |
| l KIDEM TAZMİNATINA ESAS ÜCRETİN GİYDİRİLMİŞ ÜCRET OLACAĞI | ||
| T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/10498 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/31009 | 4857S.İşK/34 |
| Date: | 27.11.2006 | |
| l İBRANAME l İBRANAME KAPSAMINA GİRMEYEN ALACAKLAR İÇİN KARAR VERİLMESİNİN GEREKMESİ | ||
| T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/10131 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/30918 | 4857 S.İşK/17,41,46 1086 S.HUMK/74 |
| Date: | 23.11.2006 | |
| l HARCI YATIRILMAYARAK ISLAH EDİLMEYEN ALACAKLAR İÇİN KARAR VERİLEMEYECEĞİ l BİLİRKİŞİ RAPORUNA İTİBAR EDİLMEMESİNİN GEREKÇESİNİN KARARDA AÇIKLANMASININ GEREKMESİ | ||
| T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/10128 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/30915 | 4857 S.İşK/41,46 |
| Date: | 23.11.2006 | |
| l FAZLA ÇALIŞMA HAFTA VE GENEL TATİL ALACAKLARINDAN İNDİRİM YAPILMASININ GEREKMESİ l İŞÇİNİN İŞ MÜFETTİŞİNE VERMİŞ OLDUĞU İFADENİN KENDİSİNİ BAĞLAYACAĞI | ||
| T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/10122 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/30910 | 4857 S.İşK/17 1475 S.İşK/14,17 |
| Date: | 23.11.2006 | |
| l İŞÇİNİN İŞVERENİN VERİ TABANINI KOPYALAMASI l CEZA DAVASINDAKİ MAHKUMİYET KARARININ BEKLENMESİNİN GEREKMESİ l İZİN ÜCRETİNİN TAZMİNATA ESAS ÜCRETE EKLENEMEYECEĞİ | ||
| T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/11454 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/30830 | 4857 S.İşK/17 1475 S.İşK/14 |
| Date: | 22.11.2006 | |
| l DEVAMSIZLIK NEDENİYLE FESİH l DAVALININ SAVUNMASINI KANITLAMASI l HAKLI FESİH l KIDEM İHBAR TAZMİNATININ REDDİNİN GEREKMESİ | ||
| T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/11414 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/30820 | 4857S.İşK/17,25,46,47,57 1475 S.İşK/14 |
| Date: | 22.11.2006 | |
| l İŞÇİNİN KUSURLU DAVRANIŞLARIYLA İŞVERENİ ZARARA UĞRATMASI l ZARARIN OTUZ GÜNLÜK ÜCRETİ AŞIP AŞMADIĞININ BELİRLENMESİ l FAZLA ÇALIŞMADAN TAKTİRİ İNDİRİM YAPILMASININ GEREKMESİ l KIDEM TAZMİNATINA TİCARİ FAİZ UYGULANAMAYACAĞI | ||
| T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/22069 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/30624 | 4857 S. İşK/18-21,109 |
| Date: | 20.11.2006 | |
| l İŞÇİNİN FESİH YAZISINI TEBLİĞDEN KAÇINMASI l TUTANAK TUTULMASI l BAŞKA İŞYERLERİNDE ÇALIŞMAYA BAŞLAMIŞ İŞÇİNİN FESİHDEN HABERİNİN OLMADIĞINI SÖYLEYEMEYECEĞİ l BİR AYLIK HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE | ||
| T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/11431 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/30576 | 818 S.BK/91 |
| Date: | 20.11.2006 | |
| l İŞÇİNİN ÖDEMEYİ KABUL ETMEMESİ l ALACAKLININ TEMERRÜDÜNÜN OLUŞ-MASI İÇİN MAHKEMECE ÖDEME YERİ TAYİN EDİLMİŞ OLMASININ GEREKMESİ | ||
| T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/27127 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/30089 | İşK/41 1475 S.İşK/14 |
| Date: | 14.11.2006 | |
| l FAZLA ÇALIŞMA ÜCRETİNİN İŞÇİNİN FİİLEN ÇALIŞTIĞI GÜNLER İTİBARIYLA HESAPLANMASININ GEREKMESİ l İŞÇİNİN HER GÜN AYNI SÜRE FAZLA ÇALIŞMA YAPMASI OLANAKLI OLMADIĞI İÇİN İNDİRİM YAPILMASI l KIDEM TAZMİNATINA MEVDUAT FAİZİNİN UYGULANMASI l TALEPLE BAĞLI KALINARAK REESKONT FAİZİNİN MEVDUAT FAİZİNİ GEÇMEYECEK ŞEKİLDE UYGULANMASI | ||
| T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/8335 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/29661 | 4857 S.İşK/17 1475 S.İşK/14 |
| Date: | 09.11.2006 | |
| l FAZLA ÇALIŞMA l İŞÇİNİN NORMAL YAŞAMIYLA GÖREVİNİN İÇ İÇE GİRMESİ l FAZLA ÇALIŞMANIN REDDİNİN GEREKMESİ | ||
| T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/7284 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/28967 | 4857S.İşK/41 |
| Date: | 02.11.2006 | |
| l FAZLA ÇALIŞMA ÜCRETİNİN HESABI l HESAPLANAN FAZLA ÇALIŞMADAN İNDİRİM YAPILMASININ GEREKMESİ l KIDEM İHBAR TAZMİNATI ADI ALTINDA YAPILAN ÖDEMENİN ÜCRET ALACAĞI OLARAK DÜŞÜLEMEYECEĞİ | ||
| T.C YARGITAY 9.HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/28890 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/28763 | 4688 S.KSK/5 |
| Date: | 31.10.2006 | |
| l HİZMET KOLU İSTATİSTİĞİNE İTİRAZ l HİZMET KOLUNDAKİ TÜM SENDİKALARIN HASIM GÖSTERİLMESİNİN GEREKMESİ l İTİRAZIN KAMU DÜZENİYLE İLGİLİ OLMASI l KANITLARIN KENDİLİĞİNDEN TOPLAN-MASININ GEREKMESİ | ||
| T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/18192 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/23591 | 4857 S.İşK/18-21 2821 S.SK/31 |
| Date: | 02.10.2006 | |
| l EMSAL DOSYALARIN ONAYLAN-MASINDAN BEŞ AY SONRA FESİH l SENDİKAL NEDENLERİN YENİDEN ARAŞTIRILMASININ GEREKMESİ l İŞVERENİN BAŞKA İŞYERİNİN OLUP OLMADIĞININ ARAŞTIRILMASI | ||
| T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/20156 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/24107 | 818 S.BK/161 |
| Date: | 19.09.2006 | |
| l CEZAİ ŞART l CEZAİ ŞARTIN ÜCRETE GÖRE FAHİŞ OLMASI | ||
| T.C YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/19647 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2007/1659 | 4447 S.İSK/48 |
| Date: | 06.02.2007 | |
| l İŞSİZLİK SİGORTASI İÇİN BAŞVURU SÜRESİNİN HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE OLMAMASI l İŞSİZLİK SİGORTASININ BAŞVURU TARİHİNDEN SONRA KALAN SÜREYE GÖRE HESAPLANMASININ GEREKMESİ | ||
| T.C YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/19645 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2007/1657 | 4447 S.İSK/46,48 |
| Date: | 06.02.2007 | |
| l İŞ SÖZLEŞMESİNİN İŞVERENCE HAKSIZ OLARAK SONA ERDİRİLMESİ l MAHKEMENİN FESHİN HAKSIZLIĞINA KARAR VERMESİ l MAHKEME KARARINDAN SONRA İŞSİZLİK SİGORTASINDAN YARARLANMA İSTEMİYLE BAŞVURU l BAŞVURU TARİHİNDEN ÖNCE EMEKLİLİK BAŞVURUSU YAPMIŞ OLMA l EMEKLİLİKLE HAKSIZ FESHİN YARGI KARARIYLA BELİRLENDİĞİ SÜRE İÇİN İŞSİZLİK SİGORTASINDAN YARARLANAMAMA | ||
| T.C YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/9664 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/13991 | 506 S.SSK/130 |
| Date: | 06.11.2006 | |
| l İŞ MÜFETTİŞLERİNİN USULUNCE TUTMUŞ OLDUKLARI TUTANAKLARIN AKSİ EŞDEĞER BELGELERLE KANITLANINCAYA KADAR GEÇERLİ OLMASI | ||
| T.C YARGITAY Hukuk Genel Kurulu | ||
| Article Number: | 2006/21-198 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/130 | 506 S.SSK/80 6183 S.AATHK/58 |
| Date: | 26.04.2006 | |
| l PRİM BORÇLARI İÇİN GÖNDERİLEN ÖDEME EMRİNE SINIRLI NEDENLERLE İTİRAZ EDİLEBİLMESİ l YEDİ GÜNLÜK İTİRAZ SÜRESİNİN HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE OLMASI l ÖDEME EMRİNİN KESİNLEŞMESİNDEN SONRA PRİM BORÇLULARININ AYRI BİR MENFİ TESPİT DAVASI AÇAMAYACAKLARI l AYRI BİR MENFİ TESPİT DAVASINI ANCAK ÜÇÜNCÜ ŞAHISLARIN AÇABİLECEĞİ | ||
| T.C YARGITAY Hukuk Genel Kurulu | ||
| Article Number: | 2006/21-130 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/130 | 818 S.BK/113 |
| Date: | 05.04.2006 | |
| l ASIL ALACAĞIN BANKADAN TAHSİLİ SIRASINDA İHTİRAZİ KAYIT KONULMASINA GEREK OLMAMASI l FAİZ | ||
| T.C YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/8715 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/12522 | 506 S.SSK/63 |
| Date: | 10.10.2006 | |
| l EMEKLİ OLANLARIN KAMU KURULUŞUNDA ÇALIŞMALARI l YASANIN SSK YAŞLILIK AYLIĞINI KALDIRMA YÜKÜMLÜLÜĞÜ GETİRMEDİĞİ l YASANIN KAMU KURULUŞLARINA YAŞLILIK AYLIĞI ALARAK ÇALIŞANLARIN YAŞLILIK AYLIĞINI KESTİRMEDEN ÇALIŞTIRMAMA YÜKÜMLÜLÜĞÜ GETİRMESİ | ||
| T.C YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/8709 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/8097 | 506S.SSK/109 |
| Date: | 11.07.2006 | |
| MALÜLİYET ORANIN TESPİTİNDE İZLENMESİ GEREKEN SÜREÇ | ||
| T.C YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/7203 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/7547 | 4857S.İşK/77 |
| Date: | 07.07.2006 | |
| KUSUR RAPORUNUN İŞ YASASININ 77. MADDESİNİN ÖNGÖRDÜĞÜ KOŞULLARI İÇERMESİNİN GEREKMESİ | ||
| T.C YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/3234 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/7480 | 4857S.İşK/77 |
| Date: | 04.07.2006 | |
| l İŞ KAZASI NEDENİYLE AÇILAN MANEVİ TAZMİNAT DAVASI l HİZMET TESPİTİ DAVASI l HER İKİ DAVANIN AYRILMASININ GEREKMESİ | ||
| T.C YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/8555 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/7237 | 818 S.BK/41 |
| Date: | 03.07.2006 | |
| l ISLAHLA MANEVİ TAZMİNAT DAVASI AÇILAMAMASI l PEŞİN HARÇ YANINDA BAŞVURU HARCININDA YATIRILMASI DURUMNDA EK DAVA OLARAK NİTELENDİRİLMESİ | ||
| T.C YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/7506 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2006/9287 | 4447S.İŞSK/48 |
| Date: | 20.06.2006 | |
| l İŞSİZLİK SİGORTASINDAN YARARLANMAK İÇİN ŞAHSEN BAŞVURU YAPILMASININ GEREKMESİ | ||
| T.C YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİ | ||
| Article Number: | 2006/4180 | Relevant Law / Article |
| Decision No: | 2007/1193 | 506S.SSK/77 |
| Date: | 05.02.2007 | |
| l AYNİ YARDIM l NAKİT OLARAK ÖDENMİŞ OLMASININ AYNİ YARDIM NİTELİĞİNİ ORTADAN KALDIRAMAYACAĞI | ||
© 2019 - ÇALIŞMA VE TOPLUM DERGİSİ
