| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2010/9020 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/8848 | 4857 S.İşK/24 |
| Tarihi: | 01.04.2010 | |
| • İŞ KOŞULLARININ ESASLI BİR ŞEKİLDE DEĞİŞTİRİLMESİ • DEĞİŞİKLİK HAKKININ KÖTÜYE KULLANILMASI • HAKSIZ FESİH | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/22842 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/8946 | 4857 S.İşK/25 |
| Tarihi: | 01.04.2010 | |
| • İŞYERİNE ZARAR VERME • ZARARAIN OTUZ GÜNLÜK ÜCRETTEN FAZLA OLUP OLMADIĞININ İŞÇİNİN KUSURUNA GÖRE BELİRLENMESİ • KUSUR İNCELEMESİ YAPILMASI | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2010/9179 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/9655 | 4857 S.İşK/32 1475 S.İşK/14 1086 S.HUMK/388,389 |
| Tarihi: | 06.04.2010 | |
| • BOZMA KARARI DIŞI KALAN KISIMLARIN KESİNLEŞMEMESİ | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2010/8170 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/10776 | 4857 S.İşK/41 |
| Tarihi: | 15.04.2010 | |
| • USULSÜZ TEBLİGAT • ZAMAN AŞIMI İTİRAZINDA BULUNAMAMA • SONRAKİ İLK DURUŞMADA ZAMAN AŞIMI İTİRZINDA BULUNULABİLECEĞİ | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/23053 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/11331 | 4857 S.İşK/32 |
| Tarihi: | 19.04.2010 | |
| • ÜCRETİN ÇALIŞMA KARŞILIĞI OLMASI • İDARİ YARGI KARARI İLE İŞE DÖNÜLMÜŞ OLSADA ÇALIŞILMAYAN DÖNEM İÇİN ÜCRET İSTENEMEYECEĞİ | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2010/12874 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/11557 | 4857 S.İşK/47,57 |
| Tarihi: | 20.04.2010 | |
| • KISMİ DAVANIN TALEP EDİLEN KISIM İÇİN ZAMAN AŞIMINI KESECEĞİ • ISLAH DİLEKÇESİNDEN SONRA ZAMAN AŞIMI İTİRAZI | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2009/19368 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/11949 | 4857 S.İşK/18-21 |
| Tarihi: | 03.05.2010 | |
| • İŞÇİ TEMİNİ • İHALENİN GEÇERSİZ OLMASI • İŞÇİNİN DİSIPLİNSİZ DAVRANIŞLARDA BULUNMAKTA ISRAR ETMESİ • DAVRANIŞLARDAN KAYNAKLANAN GEÇERLİ FESİH | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2009/20255 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/11968 | 4857 S.İşK/18-21 |
| Tarihi: | 03.05.2010 | |
| • GÜVENLİK HİZMETLERİNİN YARDIMCI İŞ OLMASI • HAKLI NEDENLERLE FESİHTE SAVUNMA ALMANIN GEREKMEMESİ • GÖREV YERİNİ TERK ETME • GEÇERLİ FESİH | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/25226 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/12010 | 4857 S.İşK/54FESİ |
| Tarihi: | 03.05.2010 | |
| • YILLIK İZİN HAKKI • FESİH SONRASI ÖDENMESİ GEREKEN YILLIK İZİNDEN TAKTİRİ İNDİRİM YAPILAMAYACAĞI • İŞE İADE SONRASI YENİDEN İŞE BAŞLAYAN İŞÇİYE FESİH TARİHİNDE ÖDENEN İZİNLERİ KULLANMADIĞI İZİNLERE SAYILAMAMASI | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/24871 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/12063 | 4857 S.İşK/25 |
| Tarihi: | 03.05.2010 | |
| • GÖREVİ YAPMAMA NEDENİYLE FESİH • İŞÇİNİN GÖREVİNİ HATIRLATILMASINA KARŞIN YAPMAMAKTA ISRAR ETMİŞ OLMASININ GEREKMESİ • GÖREV TANIMININ YAPIŞMIŞ OLMASININ GEREKLİ OLMASI | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2009/37798 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/14100 | 4857 S.İşK/6 1475 S.İşK/14 |
| Tarihi: | 20.05.2010 | |
| • İŞYERİ DEVRİNDE KIDEM TAZMİNATINDAN SORUMLULUK • DEVREDEN İŞVERENİNKIDEM TAZMİNATI SORUMLULUĞU • İKİ YILLIK SÜRE SINIRLAMASININ KIDEM TAZMİNATI İÇİN GEÇERLİ OLMAYACAĞI • DEVREDEN İŞVERENİN KIDEM TAZMİNATI DIŞINDAKİ FESHE BAĞLI HAKLARDAN SORUMLU OLMAYACAĞI | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2009/36457 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/14111 | 4857 S.İşK/41 |
| Tarihi: | 20.05.2010 | |
| • ISLAHIN EK DAVA NİTELİĞİNDE OLMASI • ISLAHLA SONRADAN İLAVE TEDİYEDE İSTENEBİLECEĞİ | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/26040 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/14420 | 4857 S.İşK/41,57 1475 S.İşK/14 |
| Tarihi: | 24.05.2010 | |
| • İBRANAME • İBRANAMEYE İŞ HUKUKU AÇISINDAN SINIRLI BİR ŞEKİLDE DEĞER VERİLMESİNİN GEREKMESİ • İŞÇİNİN NEDENSİZ YERE İŞVERENİ İBRA ETMESİNİN YAŞAMIN OLAĞAN AKIŞINA UYGUN OLMAYACAĞI | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/27740 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/14718 | 4857 S.İşK/41,46,47,57 1475.S.İşK/14 |
| Tarihi: | 25.05.2010 | |
| • KIDEM SÜRESİNİN HESAPLANMA ESASLARI • GERÇEK ÜCRETİN BELİRLENEREK KIDEM TAZMİNATININ HESAPLANMASININ GEREKMESİ • KIDEM TAZMİNATINA UYGULANACAK FAİZİN BAŞLANGICI • KIDEM TAZMİNATININ TAKSİTLER HALİNDE ÖDENMESİNİ KABUL EDEN İŞÇİNİN FAİZ HAKKINDAN VAZ GEÇMİ,Ş SAYILACAĞI • FAZLA ÇALIŞMANIN KANITLANMASI • HAKKANİYET İNDİRİMİNDEN KAYNAKLANAN RED TUTARI NEDENİYLE VEKALET ÜCRETİNİN DOĞACAĞI | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/27751 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/14720 | 1086 S.HUMK/344 |
| Tarihi: | 25.05.2010 | |
| • YEMİN • KESİN YEMİN • TAMAMLAYICI YEMİN | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2009/37352 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/14874 | 4857 S.İşK/47 |
| Tarihi: | 27.05.2010 | |
| • HAFTA TATİLİ İZNİNİN EN AZ 24 SAAT OLMASI • HAFTA TATİLİ İZNİN BÖLÜNMEYECEĞİ • 12 SAAT ÇALIŞIP 24 SAAT DİNLENME ŞEKLİNDE ÇALIŞILAN İŞYERİNDE HAFTA TATİLİ ÇALIŞMASI OLAMAYACAĞI | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/28920 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/15172 | 4857 S.İşK/26 |
| Tarihi: | 31.05.2010 | |
| • İŞÇİNİN KUSURU NEDENİYLE MADDİ TAZMİNAT TALEBİ • ZARAR VE KUSUR UNSURLARININ BELİRLENMESİNİN GEREKMESİ | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/28693 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/16017 | 4857 S.İşK/11 |
| Tarihi: | 03.06.2010 | |
| • BELİRLİ SÜRELİ İŞ SÖZLEŞMESİNİN SÜRESİNDEN ÖNCE FESHİ • BAKİYE SÜRE ÜCRET ALACAĞI • KIDEM TAZMİNATINA ESAS SÜRELERİN FİİLEN ÇALIŞILAN SÜRELER OLACAĞI • İHBAR TAZMİNATI ÖDEMESİNİN BAKİYE SÜRE ÜCRET ALACAĞINDAN MAHSUP EDİLECEĞİ | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/35729 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/17372 | 4857 S.İşK/17 |
| Tarihi: | 10.06.2010 | |
| • EYLEMLİ FESİH • İHBAR TAZMİNATI • İŞÇİNİN HAKLI NEDENLE FESHİNDE İİHBAR TAZMİNATINA HAK KAZANAMAYACAĞI | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/33104 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/19295 | 4857 S.İşK/110 |
| Tarihi: | 17.06.2010 | |
| • KAPICILIK HİZMETLERİNİN ESASLARI • KAPICI KONUTLARININN İRA BEDELİNİN ÜCRETE SAYILAMAYACAĞI | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/33353 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/19301 | 4857 S.İşK/17 |
| Tarihi: | 17.06.2010 | |
| • PRİM ALACAĞININ NİTELİĞİ • PRİM ALACAKLARINA UYGULANACAK FAİZ • PRİM ÖDEMESİNİN SENDİKALI SENDİKASIZ AYRIMI YAPILARAK ÖDENMESİNİN SENDİKAL TAZMİNATI GEREKTİRECEĞİ | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2009/23051 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/19447 | 4857 S.İşK/18-21 1475 S.İşK/14 |
| Tarihi: | 21.06.2010 | |
| • İŞE İADE DAVASI İLE BİRLİKTE KIDEM İHBAR TAZMİNATI TALEP EDİLMESİ • DAVALARIN AYRILMASINA KARAR VERİLMESİNİN GEREKMESİ | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/27000 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/19572 | 4857 S.İşK/53,54,57 |
| Tarihi: | 21.06.2010 | |
| • YILLIK İZİN HAKKI • İŞ SÖZLEŞMESİNİN YILLIK İZİN ÜCRETLERİ ÖDENEREK SONA ERDİRİLMESİ SONRASI ÇALIŞMALARIN YILLIK İZNİN HESABINDA DİKKATE ALINAMAYACAĞI • KIDEM TAZMİNATI ÖDENEREK SONA ERDİRİLEN SÜRENİN YILLIK İZİN HESABINDA DİKKATE ALINACAĞI • YILLIK İZİNİN SÖZLEŞMENİN FESHİNDE ÖDENEN TUTARINDAN TAKTİRİ İNDİRİM YAPILAMAYACAĞI | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/29926 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/19573 | 4857 S.İşK/25 1475 S.İşK/14 |
| Tarihi: | 21.06.2010 | |
| • İŞYERİNE ALKOLLÜ GELME • HAKLI NEDENLE FESİH | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/30096 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/19574 | 4857 S.İşK/26 |
| Tarihi: | 21.06.2010 | |
| • MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİ • SORUŞTURMA YAPMANIN HIRSIZLIKLA SUÇLAMA ANLAMINA GELMEYECEĞİ • MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİNİN KOŞULLARININ OLUŞMAMASI | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/30109 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/19575 | 4857 S.İşK/17 1475 S.İşK/14 |
| Tarihi: | 21.06.2010 | |
| • OTUZ GÜNLÜK ÜCRET TUTARINI AŞACAK ŞEKİLDE ZARAR YOL AÇMA • OTUZ GÜNLÜK ÜCRETİN BRÜT ÇIPLAK ÜCRET OLMASI • ÜCRETİN GARANTİ ÜCRET ÜZERİNE İLAVE ÜCRET OLARAK BELİRLENMESİ DURUMUNDA BU ÜCRETİN ESAS ALINACAĞI | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/26925 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/19975 | 1475 S.İşK/14 |
| Tarihi: | 22.06.2010 | |
| • KIDEM TAZMİNATINA İLİŞKİN HÜKMÜN MUTLAK EMREDİCİ NİTELİKTE OLMASI • KIDEM TAZMİNATI TAVANINI BERTARAF EDEN SÖZLEŞME HÜKMÜNÜN BATIL OLACAĞI | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/33677 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/20384 | 4857 S.İşK/24 1475S.İşK/14 |
| Tarihi: | 24.05.2010 | |
| • İŞ KOŞULLARINDA ESASLI DEĞİŞİKLİK • İŞÇİNİN HAKLI NEDENLE İŞ SÖZLEŞMESİNİ FESHİ | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/31907 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/20542 | 4857 S.İşK/41,46 |
| Tarihi: | 25.06.2010 | |
| • ÜCRETİN ÖDENMEMESİ • AYNİ YARDIMLARIN YERİNE GETİRİLMEMESİ • SİGORATA PRİMLERİNİN HİÇ YATIRILMAMASI VEYA EKSİK YATIRILMASI • HAKLI FESİH | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/26738 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/20549 | 4857 S.İşK/25,26 |
| Tarihi: | 25.06.2010 | |
| • ÜRETİM HATASI • İŞÇİNİN KUSURUNUN BULUNUP BULUNMADIĞININ • ZARARIN OTUZ GÜNLÜK ÜCRETİ AŞIP AŞMADIĞININ BELİRLENMESİNİN GEREKMESİ • BİR YILLIK HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRENİN OLYA ALTI GÜNLÜK HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRENİN ZARARIN ÖĞRENİLMESİNDEN İTİBAREN BAŞLAYACAĞI | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/33637 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/20775 | 4857 S.İşK/25 1475 S.İşK/14 |
| Tarihi: | 28.06.2010 | |
| • FESHİN HUKUKİ NİTELENDİRMESİNİN YANLIŞ YAPILMIŞ OLMASININ SOMUT EYLEMİ ORTADAN KALDIRMAYACAĞI • SAHTE KREDİ KARTI KULLANIMI • HAKLI NEDENLE FESİH | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/33519 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/21082 | 4857 S.İşK/25 2821 S.SK/31 |
| Tarihi: | 29.06.2010 | |
| • SENDİKAL TAZMİNAT • KANIT YÜKÜ • SENDİKAL NEDENLE FESHİN KANITLANAMAMASI • HAKSIZ FESİH | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/33542 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/21084 | 4857 S.İşK/41 |
| Tarihi: | 29.06.2010 | |
| • YİRMİDÖRT SAAT NÖBET TUTUP YİRMİ DÖRET SAAT ÇALIŞMA • GÜNLÜK ÇALIŞMANIN 14 SAAT OLRAK KABULÜNÜN GEREKMESİ • FAZLA ÇALIŞMA TAHAHKUKUNUN FAZLA ÇALIŞMAYI TAM OLRAK ÖDEMEM AMACINA YÖNELMESİ • FARKIN ÖDENMESİNİN GEREKMESİ | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2010/22109 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/21092 | 5393 S.ZTFK/5 |
| Tarihi: | 29.06.2010 | |
| • TASARRUF TEİFİK KESİNTİSİ • BELEDİYELERİN BORÇLU OLMASI • HAZİNE İLE TAKAS MAHSUP İŞLEMİ YAPILMASI • HUSUMETİN HAZİNEYE YÖNELTİLMESİNİN GEREKMESİ | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/33802 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/21280 | 4857 S.İşK/22,24 |
| Tarihi: | 01.07.2010 | |
| • İŞ KOŞULLARININ ESASLI BİR ŞEKİLDE DEĞİŞTRİRLMESİ • FAZLA ÇALIŞMA ÜCRETLERİNİN ÖDENMEMESİ • İŞÇİNİN HAKLI NEDENLE FESHİ | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/26792 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/21578 | 4857 S.İşK/17, 41, 46,57 1475.S.İşK/14 |
| Tarihi: | 02.07.2010 | |
| • BASKI FESHİ • İHBAR TAZMİNATI • FAİZ İSTEMİNİN ISLAH YOLUYLA DEĞİŞTRİLMESİ • TEMERRÜDE DÜŞÜRME • KIDEM TAZMİNATININ DIŞINDAKİ ALACAKLARA TEMERRÜD TARİHİNDEN FAİZE HÜKMEDİLMESİNİN GEREKMESİ | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/27709 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/21579 | 4857 S.İşK/17,57 1475.S.İşK/14 |
| Tarihi: | 02.07.2010 | |
| • İBRANAME • İŞÇİNİN İMZASININ OLAĞAN YERİNDE OLMAMASI • İŞÇİNİN OKUR YAZAR OLMADIĞI İDDASI • İBRANAMENİN GEÇERLİLİK SORUNU | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2010/20179 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/21595 | 4857 S.İşK/41 1475S.İşK/14 |
| Tarihi: | 02.07.2010 | |
| • FESHE NEDEN OLARAK GÖSTERİLEN EYLEMLERİN GENEL OLARAK BLİRTİLMESİ • UYGUN İLLİYET BAĞININ KURULMAMAIŞ OLMASI • EKSİK İNCELEME | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2010/20186 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/21596 | 4857 S.İşK/17 1475S.İşK/14 |
| Tarihi: | 02.07.2010 | |
| • İŞ AKIŞININ BOZULMASININ GEÇERLİ FESİH NEDENİ OLMASI • FESHİN ÖLÇÜLÜLÜK İLKESİNE GÖRE AĞIR OLMASI • KIDEM İHBAR TAZMİNATI ÖDENMESİNİN GEREKMESİ | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/33424 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/22100 | 4857 S.İşK/57 |
| Tarihi: | 05.07.2010 | |
| • YILLIK İZİN • İŞ SÖZLEŞMESİNİN SONA ERMESİ • KULLANILMAYAN YILLIK İZİNLERİN ÜCRETE DÖNÜŞMESİ • İŞ SÖZLEŞMESİNİN DEVAMI SIRASINDA ÖDENEN YILLIK İZİN ÜCRETLERİNİN MAHSUP EDİLECEĞİ | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/33696 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/22101 | 4857 S.İşK/17,41 1475S.İşK/14 |
| Tarihi: | 05.07.2010 | |
| • ÜRETİMİ DÜŞÜRME UYARIYA KARŞIN DEVAM ETME • HAKLI FESİH | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/34785 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/22104 | 4857 S.İşK/17,25 1475S.İşK/14 |
| Tarihi: | 05.07.2010 | |
| • İŞYERİNDE KAVGAYA KARIŞMA • HAKLI FESİH | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2010/22088 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/22240 | 4857 S.İşK/32 |
| Tarihi: | 06.07.2010 | |
| • ÜCRETİN ÖDENDİĞİNİN KANIT YÜKÜNÜN İŞVERENDE OLMASI • ÜCRETİN UZUN SÜRE ÖDENMEDİĞİ İDDİASI KARŞISINDA YEMİN | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/33707 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/22634 | 4857 S.İşK/17,41 1475 S.İşK/14 |
| Tarihi: | 09.07.2010 | |
| • DERHAL FESİHLERDE ÖNEL SÜRESİ İÇERİSİNDE İŞÇİNİN EMEKLİ OLMASI • EMEKLİLİĞİN İŞVEREN FESHİNİ ORTADAN KALDIRMAYACAĞI | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/29003 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/22646 | 4857 S.İşK/17,41 1475 S.İşK/14 |
| Tarihi: | 09.07.2010 | |
| İŞVERENLE TARTIŞMA OLAYLARIN GELİŞİMİNDEN İŞVEREN FESHİ OLDUĞUNUN ANLAŞILMASI DOKUZ YILLIK KIDEMİ OLAN İŞÇİ KIDEM İHBAR TAZMİNATI | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/29446 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/22651 | 818.S.BK/125 |
| Tarihi: | 09.07.2010 | |
| • İŞÇİNİN SÖZLŞEMEYE AYKIRILIK SONUCU İŞVERENE ZARAR VERMESİ • ZAMAN AŞIMI SÜRESİNİN ON YIL OLMASI | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/31993 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/22653 | 4857İşK/68 |
| Tarihi: | 09.07.2010 | |
| • ARA DİNLENMESİ | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/29409 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/23184 | 4857 S.İşK/47 |
| Tarihi: | 12.07.2010 | |
| • USULÜNE UYGUN TEBLİGAT YAPILIP YAPILMADIĞINI YARGICIN RE SEN GÖZETMESİNİN GEREKMESİ • TEBLİGATIN BİLİNEN EN SON ADRESE YAPILMASININ GEREKMESİ • TEBLİGATIN MUHATABA YAPILMASININ GEREKMESİ | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2010/26391 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/23205 | 1475 S.İşK/14 |
| Tarihi: | 13.07.2010 | |
| • KIDEM TAZMİNATINA ESAS SON ÜCRETİN HESAPLANMA YÖNTEMİ • İŞE İADE DAVASI SONRASI İŞE BAŞLATILMAYAN İŞÇİNİN KIDEM TAZMİNATI HESABI • YIL İÇERİSİNDE DÜZENLİ OLARAK YAPILAN ÖDEMLERİN SON ÜCRETE GÖRE HESAPLANMASININ GEREKMESİ | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/29901 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/25120 | 2822 TSGLK/61 |
| Tarihi: | 21.09.2010 | |
| • KISMİ DAVANIN ZAMAN AŞIMINI KESMEYECEĞİ • ISLAH SONRASI İLERİ SÜRÜLEN ZAMAN AŞIMININ DİKKATE ALINMASININ GEREKMESİ | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/35193 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/25207 | 4857 S.İşK/21 1475 S.İşK/14 |
| Tarihi: | 21.09.2010 | |
| • İŞE BAŞLATMAMA TAZMİNATININ İŞE BAŞLATILMAYAN TARİHTEKİ ÜCRETE GÖRE BELİRLENMESİNİN GEREKMESİ | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2010/28788 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/25224 | 4857 S.İşK/41 |
| Tarihi: | 21.09.2010 | |
| • FAZLA ÇALIŞMA • ÜST DÜZEY YÖNETİCİNİN FAZLA ÇALIŞMA ÜCRETİNİN AYLIK ÜCRETİN İÇİNDE KARARLAŞTIRLABİLECEĞİ • FAZLA ÇALIŞMA ÜCRETİNİN AYLIK ÜCRETE DAHİL OLMASININ YILDA 270 SAAT İÇİN GEÇERLİ OLACAĞI • ÇALIŞMA SÜRESİNİN GÜNDE 11 SAATİ AŞAMAYACAĞI | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/34776 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/26093 | 4857 S.İşK/22 1475 S.İşK/14 |
| Tarihi: | 28.09.2010 | |
| • İŞ KOŞULLARININ ESASLI BİR ŞEKİLDE DEĞİŞTRİLMESİ NEDENİYLE FESİH • CEZAİ ŞARTIN KOŞULLARININ GERÇEKLEŞMİŞ OLMASI | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/34779 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/26096 | 4857 S.İşK/24 1475 S.İşK/14 |
| Tarihi: | 28.09.2010 | |
| • İŞÇİNİN İSTİFA ETMESİ • İSTİFA BELGELERİNİN TİTİZLİKLE İNCELENMESİNİN GEREKMESİ • İŞÇİNİN YAŞ DIŞINDAKİ YAŞLILIK AYLIĞI KOŞULLARINI HAK ETMİŞ OLMASI • KIDEM TAZMİNATI ÖDENMESİNİN GEREKMESİ | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2010/22982 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/26099 | 2821 SK/45 |
| Tarihi: | 28.09.2010 | |
| • SENDİKA YÖNETİCİSİNİN ÜCRETİNİN FAHİŞ OLARAK BELİRLENMİŞ OLMASI • SENDİKLARIN AMAÇLARI DIŞINDA BİR ALANA YÖNELMESİNİN OLANAKLI OLMAMASI • SENDİKA GENEL KURULLARININ YÖNETİCİNİN ÜCRETİNİ BELİRLERKEN SENDİKANIN MALİ İMKANLARINIDA GÖZETMESİNİN GEREKMESİ • SENDİİKA İLE YÖNETİCİ ARASINDA VAR OLAN VEKALET İLİŞKİSİNİN KÖTÜYE KULLANILAMAYACAĞI | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2009/115 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2009/26672 | 4857 S.İşK/25 |
| Tarihi: | 12.10.2009 | |
| • İŞYERİNDE CİNSEL TACİZ • CEZA MAHKEMESİNİN KARARININ HUKUK HAKİMİNİ BAĞLAMAMASI • HAKLI FESİH | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/35469 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/26731 | 4857 S.İşK/25 1475.S.İşK/14 |
| Tarihi: | 04.10.2010 | |
| • DEVAMSIZLIK NEDENİYLE FESİH • BİR AY İFADESİNİN TAKVİM AYINI İFADE ETMEYECEĞİ • BEŞ YILLIK İŞÇİNİN KAZANIMLARINI YOK SAYIP İŞİNİ TERK ETMEYECEĞİ | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2008/36852 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/26733 | 4857 S.İşK/24 1475.S.İşK/14 |
| Tarihi: | 04.10.2010 | |
| • MEVSİMLİK İŞ • MEVSİMLİK İŞÇİNİN KADROYA GEÇMESİ • KADROYA EGEÇEN MEVSİMLİK İŞÇİNİN YILLIK İZİN HAKKI • MEVSİMLİK İŞLE ARA VERİLEREK YAPILAN İŞLERİN AYRILMALARININ GEREKMESİ | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2009/27693 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/28547 | 4857 S.İşK/18-21 2821.S.SK/31 |
| Tarihi: | 11.10.2010 | |
| • SENDİKANIN ÖRGÜTLENMESİNDE ÖNCÜLÜK YAPMA • İŞVERENİN BİR BAŞKA SENDİKANIN ÖRGÜTLENMESİ İÇİN ÇALIŞMASI • SENDİKAL TAZMİNAT • GEÇERSİZ FESİH | ||
| YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2010/8024 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/32060 | 4857 S.İşK/2,18-21 |
| Tarihi: | 08.12.2010 | |
| • YASAYA UYGUN ALT İŞVEREN İLİŞKİSİ • FESHİN KAÇINILMAZ OLMASI • GEÇERLİ FESİH | ||
| YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2010/4728 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2009/8265 | 4447 S.İSK/51 |
| Tarihi: | 08.06.2010 | |
| • İŞE İADE DAVASI SONRASI BAŞVURUYA KARŞIN İŞE BAŞLATILMAMA • İŞSİZLİK SİGORTASI UYGULAMASI AÇISINDAN FESHİN DÖRT AYLIK ÇALIŞTIRILMAYAN SÜRE SONU OLDUĞUNUN KABULÜ | ||
| YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2009/13070 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/11647 | 506 S.SSK/79 |
| Tarihi: | 20.09.2010 | |
| • HİZMET TESPİTİ DAVASI • SİGORTALILIK HAKKINDAN FERAGAT EDİLEMEYECEĞİ | ||
| YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2010/6262 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/11933 | 5510 S.SGK/106 |
| Tarihi: | 21.09.2010 | |
| • HİZMETLERİN BİRLEŞTİRİLMESİ | ||
| YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2009/18337 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/12065 | 506 S.SSK/79 |
| Tarihi: | 23.09.2010 | |
| • HİZMET TESPİTİ | ||
| YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2009/4896 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/12128 | 5510 S.SGK/96 |
| Tarihi: | 23.09.2010 | |
| • FUZULİ ÖDEMELERİN İADESİ • EVLİLİĞİ BİLDİRMEME | ||
| YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2009/17117 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/8666 | 818 .S.BK/41 |
| Tarihi: | 20.09.2010 | |
| • MADDİ TAZMİNAT DAVASININ ISLAH EDİLEREK MANEVİ TAZMİNAT TALEP EDİLMESİ • ISLAHLA DAVA KAPSAMINDA OLMAYAN BİR TALEBİN DAVA KONUSU YAPILAMAYACAĞI | ||
| YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2010/7575 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/9124 | 818 .S.BK/41 |
| Tarihi: | 28.09.2010 | |
| • BOZMADAN SONRA ISLAH YAPILAMAYACAĞI | ||
| YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2009/12851 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/9336 | 5510.S.SGK/96 |
| Tarihi: | 04.10.2010 | |
| • HİLLELİ YOLLARLA MALÜLİYET AYLIĞI BAĞLANMIŞ OLMASI • ON YILLIK ZAMAN AŞIMI SÜRESİ İÇERİSİNDE FAİZİLERİ İLE BİRLİKTE GERİ İSTENEB,LECEĞİ | ||
| YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2009/13442 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/9718 | 506S.SSK/79 |
| Tarihi: | 11.10.2010 | |
| • HİZMET TESPİTİ • KAMU DÜZENİ • ÇALIŞMALARIN KISMİ OLARK BİLDİRİLMİŞ OLMASI • HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRELERİN HER BİR GİRİŞ ÇIKIŞ İÇİN AYRI AYRI BELİRLENMESİNİN GEREKMESİ | ||
| YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİ | ||
| Esas No: | 2009/12364 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/9827 | 1479S.BAĞ-KUR/40 |
| Tarihi: | 12.10.2010 | |
| • MALÜLİYET AYLIĞI TALEBİNİ İÇEREN DAVA SÜRERKEN ÖLÜM • MALÜLİYET AYLIĞININ KENDİLİĞİNDEN ÖLÜM AYLIĞINA DÖNÜŞMEYECEĞİ | ||
| YARGITAY Hukuk Genel Kurulu | ||
| Esas No: | 2010/9-328 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/370 | 5510 SGK/21 818 S.BK/125 |
| Tarihi: | 07.07.2010 | |
| • RÜCUAN TAZMİNAT • RÜCU HAKKINNIN HİZMET AKDİNDEN DOĞMAMASI • İŞ MAHKEMESİNİN GÖREVLİ OLMAYACAĞI • ZAMAN AŞIMI SÜRESİNİN SORUMLULUĞUN SÖZLEŞMEYE DAYANMASI NEDENİYLE ON YIL OLMASI | ||
| YARGITAY Hukuk Genel Kurulu | ||
| Esas No: | 2010/10-472 | İlgili Kanun / Madde |
| Karar No: | 2010/440 | 3201 YHBK/3 |
| Tarihi: | 29.09.2010 | |
| • YURT DIŞI HİZMT BORÇLANMASI • GEÇİCİ 81. MADDEDEN BORÇLANILAN SÜREYLE OLUŞAN SİGORTA BAŞLANGIÇ TARİHİNE GÖRE YARARLANMANIN GEREKMESİ | ||
© 2019 - ÇALIŞMA VE TOPLUM DERGİSİ
